阿富汗的山区地形，为阿塔提供了绝佳的保护，致使美军难以清剿。所以说，阿富汗超出了美国帝国战略极限，是其兵败阿富汗的又一关键原因。上述5点，是作者认为的美国耗资无数、穷其20年之功，却拿不下一个小小阿富汗的深层原因所在。
打了20年的战争，20天就完蛋了，即使在最后的撤离时间，已经不能用撤离来形容，而是仓皇逃离，这完全就是一场大溃败。
不得不问一个问题，美国耗资2万亿美元、伤亡2万多人，耗时20年却为何最终难以征服阿富汗？
很多人说，这是因为美国战略目标太大，不该全面改造阿富汗；也有人说，这是美国没有充分给予阿富汗民众自由。
不过在作者看来，这些都不是深层原因，根本原因有4：
一是阿富汗地形
阿富汗广袤的山地、深山大川，为阿塔进行游击战争提供了绝佳场所，这导致了美国哪怕穷尽力气也难以根除。
即使在最后的决战时刻，阿塔的整个路线依然很清晰：先控制农村-->控制边境口岸-->夺取大城市-->攻占中心城市-->对喀布尔围而不攻，和平解放。
一切都似曾相识。
阿富汗的山区地形，为阿塔提供了绝佳的保护，致使美军难以清剿。
二是美国的“侵略军”性质
懂行一点的都知道，美国入侵阿富汗是出于地缘考虑，为了给中俄伊打入楔子。
不论美国如何粉饰自己，不论美国宣称出兵阿富汗是为反恐，也不论美国如何宣扬自己为阿富汗带来了民主自由与人权，对于阿富汗人民来说，它就是侵略军。
就如同当年日本法西斯祸害东亚、东南亚，不论它如何宣扬“大东亚共荣圈”的合理与美好，但对别国来说，它就是侵略军，必然被抵抗。
于是，就有一个关键性的东西，即民心。
如果仅仅是阿塔与北方联盟作战，阿富汗民众也许各有支持，但如果是阿塔与外国“侵略军”作战，绝大多数阿富汗人会怎么选择，相信答案不难明白。
所以这次阿塔卷土重来时，出现了两个怪异现象：一是横扫全国的速度如此之快，10天不到就“解放”了全境；二是阿塔的传统势力范围是在南方与东部，北部是加尼政府军（前身是北方军阀联盟）的势力范围，但阿塔却能在北方一路攻城拔寨而毫无阻拦。
这就充分说明一个问题，很多民众对阿塔是持支持态度的，不然它不会这么顺利。1994年与1996年，阿塔曾两度尝试使用武力征服北方，但收效甚微，而这次却如此顺利，就很能说明问题。
再说了，在世界第一强国的打击下，阿塔能够存活20年不倒，它的核心军队7.5万人，加上外围民兵共计约20万人，如果没有民众的供养，它根本存活不了这么久。
三, 外部牵制
阿塔作为在阿富汗牵制美军的重要力量，其它国家不可能坐视阿塔被清剿干净，必定会暗中予以支持。
就如同美国入侵越南时，苏联及其它国家会支持越南，最后美国兵败；苏联入侵阿富汗时，美国给予了阿富汗大量支持，最终苏联失败；
这一次美国入侵阿富汗，其它国家必定不会坐视，这也应该是美国魂断喀布尔的又一原因。
四, 帝国战略极限
任何一个国家视力量大小，都有它的战略极限，超出了就会战之必败。
东亚、中亚这些地区，处于美国的战略极限之外，于是美国会在朝战、越战相继失败。
如今它又在阿富汗遭到失败，其实是同理。
▲美国军机撤离阿富汗 视频截图
需要注意的是，战略极限是一个相对概念，不能绝对化。比如朝战、越战若没有其它力量介入，美国能很轻松的搞定，但一旦有其它大国介入，美国就会无能为力。
阿富汗其实一样，如果单让美国搞定阿富汗，是没问题的，但问题在于其它国家不会坐视美国在阿如愿以偿，就如同苏联入侵阿富汗时，美国会支持阿富汗一样。
还有人可能拿二战时，美国万里远征打败日本说事。需要注意的是，日本不是美国一家打败的，是中国、东南亚、苏联与美国一起打败的；日本自己也将战线铺得太广，最终耗死了自己。
换一种局势，假如是美国来入侵日本本土，日本集中所有资源应对美国，再获得其它大国的支持，2个美国也不可能拿得下日本。后来的朝鲜战争已经检验过，当时朝鲜可比日本落后得多，美国拿不下朝鲜，又如何能击败日本。
所以说，阿富汗超出了美国帝国战略极限，是其兵败阿富汗的又一关键原因。
关于这一点的更详细论述，参看《帝国战略极限》一文。
五, 美国力不从心
美国力量已相对衰落，继续天长日久的消耗在阿富汗让它力不从心，不知何时是个尽头。同时，继续消耗在阿富汗，让它无法集中资源专心与中俄竞争，于是索性撤离。
上述5点，是作者认为的美国耗资无数、穷其20年之功，却拿不下一个小小阿富汗的深层原因所在。
这也再次印证了一点：西方社会的“丛林法则”在大航海、大殖民那个新旧文明交替的野蛮生长时代，或许能够逞强一时，但如今若是依然试图用武力征服，已然很难。更多的，相互尊重、互利共赢，同呼吸共命运的“人类命运共同体”，才是这个时代的主流！
