现代诗即使定义，也是相对古诗而言的。它的最大特征就是对古诗的平仄格律做出背叛，在形式上走出自己的路子。现代诗，是中国诗歌发展到当代的又一次变形和升级。至于那些完全不押韵的作品，就会变成散文诗、段子、金句等其他形式。它们根本就不是现代诗了，也就无从对现代诗的存在意义有任何干扰。
现代诗有没有存在的意义？
问这个问题的人，不是白痴，就是高手。
没有意义的问题现代诗有没有存在的意义？这个问题太没有界限，其实是无法回答的，或者说没有必要回答。
从交流角度来说，任何使沟通变得复杂的文字体裁都是没有意义的。就好像我们互相打招呼，说“你好”就够了，有没有必要衍生出那么多莫名其妙的寒暄？其实都是废话。那么这些废话有存在的必要吗？
你会说，这是一种修饰，一种补充，用来填充人与人之间沉默的尴尬。
那为什么这种废话就有存在的必要，而精修提炼出来，表达自己情感的现代诗说话方式就没有存在的意义呢——不都是简单复杂化吗？
以前写过一篇关于诗歌未来的文章，从宏观角度来讲——注意，这是条件限定——不论是古诗词，还是现代诗最终都会走向消亡。因为人类最终会回归到语言是起交流作用的本质，甚至发展到一定时代，我们根本就不需要语言和文字也能交流。那个时候，还有诗歌什么事情呢？
如果你是一种有这种长远世界观的人，那么别说现代诗，就是文字，在你眼中都没有存在的意义。所以在没有限定的思想维度中，问任何东西有没有存在的意义都显得多此一举。
这个问题都没有存在的意义。所以问这个问题的人是白痴。
个中高手的问题但是我们大多数人不是这种超越时代、看破生死的角色。所以这个问题肯定是要加上前缀的。我们不妨做个揣摩，这位提问者爱好诗歌，喜欢古诗词，看不惯现代诗，觉得现代诗在形式上和散文更接近，甚至可以说就是分行的散文而已（很大一部分人有这种概念）。
所以他提出了这个问题，古诗词之外，现代诗有没有存在的意义？
这也许才是这个问题的正确提法，我们试着认真回答。
现代诗也叫“白话诗”，形式自由，意涵丰富，意象经营重于修辞运用，完全突破了古诗“温柔敦厚，哀而不怨”的特点，更加强调自由开放和直率陈述与进行“可感与不可感之间”的沟通。
现代诗即使定义，也是相对古诗而言的。它的最大特征就是对古诗的平仄格律做出背叛，在形式上走出自己的路子。
这有没有意义？意义重大。
我们即便不考虑附着在这种问题上关于革命、关于世界接轨这些中西文化融合交流的观点，单单看关于“诗”本身的问题，现代诗的出现也是意义非同小可的。
诗一直在变诗是什么？诗是抒情言志的韵文。古今中外，都是如此定义。
可正是这一点，造成了题主的疑惑。因为现在有很大一帮人，在现代诗格式上面不断地进行突破，一行成诗，一字成诗，完全抛弃韵文这个诗的本质，形成许多奇怪新诗体。
其实，这是正常的。诗的形式在两千多年来一直在变化。这种变化衍生出各种不同的体裁。从最早的二言诗，到四言诗，到五六七八九言诗，杂言诗，长短句，曲子词，柏梁体，绝句，律诗，排律，词牌，散曲，顺口溜，打油诗。但是诗心从未改变，诗的三个本质要素也从未变化：抑扬顿挫、节奏感、押韵。
诗一直在进步，虽然我们为它取了各种各样的名字，但总的来说都是中国诗歌。
现代诗只是受到西方文化的干扰，在白话文的基础上对诗的规则进行了一次大的破坏，而这种借鉴外国诗歌不讲究韵律短处作为长处的现代诗，却意外地释放了汉字的表达能力，造成了中国诗歌的又一次高峰。
现代诗，是中国诗歌发展到当代的又一次变形和升级。
我们考查现代诗，归根结底还是要看它是否有诗的本质特性：平仄（抑扬顿挫）、节奏感、押韵。唯有在明里暗里遵守着这三条底线的我们才能称其为诗，即使它遵守的是最宽松的平仄，最让人迷乱的节奏，最摸不着边际的押韵，这也不影响它还是诗，还是现代诗。
而现代诗就是有存在的意义的。
至于那些完全不押韵的作品，就会变成散文诗、段子、金句等其他形式。它们根本就不是现代诗了，也就无从对现代诗的存在意义有任何干扰。
