蒋介石签字批准公布了民国#头号周刊#（本文原载2008年03月07日《新京报》，发表时有删节）今年“两会”之际，又有人建议恢复繁体字，甚至提出了时间表应当说，这样的主张是不符合实际的现阶段实行简繁并存，不仅仅是现实的，在将来。
#头号周刊#（本文原载 2008年03月07日《新京报》，发表时有删节）今年“两会”之际，又有人建议恢复繁体字，甚至提出了时间表。应当说，这样的主张是不符合实际的。现阶段实行简繁并存，不仅仅是现实的，在将来也应当是让它自然嬗变。
汉字是中国人最伟大的发明，其意义远超所谓四大发明
一些港澳台朋友习惯于用繁体字，乍见简体字有一些不适应。有一个顺口溜批评简体字称：“亲（親）戚不见，爱（愛）人无心，工厂（廠）无物，生产（產）不生”。其实，这很大程度上是心理上的问题。
不仅仅语言文字，在许多词汇、概念中也有差异，注音方法也有不同，再加上进入电子时代以后输入法不同、电子邮件的编码不同，等等，这些差异也不同程度地阻碍着内地与香港及澳门、台湾等地同胞的沟通和交流。
正是因为存在这样的障碍，香港特区政府才尽力推行普通话，并且已经取得了初步的成效。在香港的出版物中，也已经有了一些简体字的版本。但至少在现阶段，要消除在语言文字上的这些阻隔还不现实。
首先，语言文字与思维方式、生活方式紧密相连，人为地去改变已经相对稳定的语言文字，不但很难取得预期效果，很可能引起多方面不必要的麻烦。文字的问题看似小事，大起来就是天大的事情。其次，改变文字的成本太大。以国家的名义来改变一个字的使用，涉及到官方和个人的许多文件的改变，其成本的难以估量的。比如说把银行的“銀”字改变为简体字（或者把“银”字改为繁体字），要涉及每一张纸币、每一枚硬币重新印制的问题，需要支付的成本会有多少？
其实，现在，联合国以及世界上大多数国家在使用汉语时都用大陆普通话、简体字、汉语拼音，学习“大陆汉语”已成为国际潮流。有台湾学者指出，“以流通的程度来说，简体字早就打败了繁体字。”大陆有10多亿人口，政治和经贸的往来国家遍布世界，这股潮流，已经很难阻挡。因而，随着经济文化交流的不断加深，人们也在努力自觉地减少差异带来的不便。在台湾、香港，大陆原版的简体字书籍越卖越好，阅读简体字的人正在增加。在这样的背景下，按照国家语言文字应用管理司的说法，我国对香港、澳门特区一贯主张“一国两制，一国两字”政策，这一政策显然是务实的、可取的。
而正如有论者指出的那样，繁体字与简体字本来就是一脉相承的，让两者共存共演进，也不是坏事。中国地域辽阔，虽然用的是同一种语言文字，但存在文化差异的不仅仅在内地与港澳台地区，内地许多地方的差异也很大。这样的文化差异虽然也有负面作用，但也带来了千姿百态、异彩纷呈的地域文化。也可以说，求同存异不仅是现实的，也是理想的。
在河南安阳
笔者想提出的是，一些人因为对简体字形成的历史不了解，以至于把中央政府推广简体字看作是共产党的错误政策，甚至说什么“简体字就是红卫兵”，这是一种贻笑大方的误解。实际上，推广简体字，不仅整体上极大地提高了中国人民的科学文化水平，而且本身也顺应了中国文化发展的历史潮流。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势本来就是从繁到简。现在的简体字有80%的是从历代的草书中挑选而出，其中一个重要的来源是王羲之的正草十七帖，有一部分是从宋朝徽宗的行草千字文中衍出。
而且，推广简体字是近代以来中国各方面学者共同努力的结果。1909年，陆费逵在《教育杂志》创刊号上发表论文《普通教育应当采用俗体字》，这是历史上第一次公开提倡使用简体字。1922年，钱玄同在国语统一筹备委员会上提出《减省现行汉字的笔画案》，提出了八种简化汉字的方法，这是现行简体字产生的主要依据。
推广简体字之功非共产党独有，国民政府也有贡献。1932年，国民政府教育部公布出版国语筹备委员会编订的《国音常用字汇》，收入了一部分简体字。
1935年8月，国民党政府教育部采用钱玄同主编《简体字谱》的一部分，公布了共有324个简体字的“第一批简体字表”，这个文件是蒋介石签署的。今天我们所使用的简体标准字，即1964年5月，文改委出版了《简化字总表》，共收字2236个，其中一部分即来自国民政府的简体字方案。（配图来自网络侵权即删）
