当地时间1月29日，加拿大首都渥太华爆发多达数千人的抗议活动，反对政府的新冠限制措施。出于安全考虑，加拿大总理特鲁多和其家人已从家中被转移到了一个秘密地点。当地报道，为防止意外事件，渥太华警方还在楼顶布置了狙击手。现代不会再发生随便发生大规模战争了，所以没有了陆海空大规模的地毯式入侵，大隐隐于市的安全屋，绝对是最好的选择。
当地时间1月29日，加拿大首都渥太华爆发多达数千人的抗议活动，反对政府的新冠限制措施。出于安全考虑，加拿大总理特鲁多和其家人已从家中被转移到了一个秘密地点。当地报道，为防止意外事件，渥太华警方还在楼顶布置了狙击手。
这位是加拿大总理特鲁多，他和家人转移到了首都的一个秘密地点。
这样就可以得知传说中的“安全屋”地址依然在渥太华，因为渥太华是加拿大的首都，与美国的纽约州一河之隔。
所以这也间接解释了为什么加拿大其他地方不矫情，只有渥太华矫情，首都人民向来自诩高人一等，尤其河对岸6个小时车程外就是繁华的纽约，别的没学会，“贵族”情节倒是拿捏得稳稳的。
把总理逼到的安全屋类似于战争时期所使用的地下秘密据点，从条件来说，承担着藏身处 中转站 补给站的功能。
所以一般来说更多的是要求：
一、足够隐蔽。隐蔽的含义有很多种，比如拉登最后藏匿的安全屋就大大方方地建在伊斯兰堡，正所谓大隐隐于市，也有像是北欧那种在雪山之巅之上的大木屋。也有在二战后流亡南美的纳粹大多数会选择大牧场作为安全屋，因为社会关系简单、人员稀少，外来的追杀者很容易就被发现。
二、有足够的物资储备。包括武器、食品、药品，像加拿大总理这样的身份，保镖、装备、食物、急救物品会一应俱全，所谓安全屋，就是几乎可以保证与外界断绝来往个也能够自给自足一个月的最低限度的库存物资。
三、可抛弃性，这一点也是最重要的！安全屋通常都是一次使用的，而且随着使用时间延长而增大暴露的风险，因此安全屋平时一般是处于封存、无人、待激活的状态，而一旦启用之后需要可以迅速转移，并且安全屋与安全屋之间最好相互孤立，这样一个安全屋被发现之后，不会影响到整个秘密地点的保护网络。
其实安全屋就是英语里的Safe House的直译，译得挺尴尬的，真正应该译成的应该为“接头点”。这也就是为什么美国大片里的反派角色都有一个“Safe House”的接头地点，Safe house是外国人对机密接头点的“形容”，而中文的对“形容词”的“形容”反而变成了“名词”。
现代的安全屋很少采用“地下堡垒”了
例如美国的这间，就是林间小屋，CIA的美国弗吉尼亚州马纳萨斯市的一个Safe House，供叛逃到美国的俄罗斯间谍暂时居住。
这样的屋子一般都原理监控系统范围，没有门牌号入案，甚至屋主的名字可能就是一个中介商或者是普通平民所有，然后长期租用过来，总之要么是军事级别的防御堡垒，要么就是市井之中不起眼的小房子。现代不会再发生随便发生大规模战争了，所以没有了陆海空大规模的地毯式入侵，大隐隐于市的安全屋，绝对是最好的选择。
正所谓最危险的地方就是最安全的地方，越是不起眼的地方，越是目标人物不惹眼的地方，加上安防力量都是特工级的，而周围却都是平民之地，很不容易被发现，就算被发现，如果在平民密集的区域动手，更不利于的反而是杀手的行动，因为他们也无法全身而退。
李嘉诚的安全屋就坐落于山野林间，被常青树一年四季遮挡着。
屋子外面看起来没啥，但整个结构与我们平常人住的豆腐渣工程完全不同，是货真价实的建筑技术。
在成熟的商业社会里，富裕阶层的安保需求，已经如同生活必需品一样，早就成为日常生活的一部分，李嘉诚尚如此，作为加拿大的总理来说，躲进安全屋等骚乱结束更是情理之中。
所以，加拿大总理的安全屋具体位置肯定不是我们能够找得到的，但大概率能通过渥太华的地形和城市建貌大致地猜到几种地方。
以下图片都是我挑选的加拿大真实场景照片。
例如这种靠近水域的林中房屋，很隐蔽，同时撤离时还可以更快的走水路。
例如这种看起来没有活动机箱的大仓房，但实际上里面可能全副武装。场地空旷，方便进退。
再或是这种农场小屋，渥太华很多这种农场，旁边有火车道，还有一些饲养的牛、马、犬等动物在周围闲逛，只要一有风吹草动，就会被惊到，屋子里的人就能够察觉到异象。
总之渥太华是加拿大的首都，图中缩距50米后，我们可以看到密密麻麻的建筑。
按照20公里的半径，我画了几个圈，结合上面50米的建筑物数量，可谓是跟大海捞针也差不多了。
像这种所谓的“SAFE HOUSE”，如果不是内部出了间谍告密的话，局外人确实是很难找到的，所以才会一直沿用至今，而且越来越隐于市井之中，不论地上还是地下，其实最难的都不是攻破，而选择安全屋的人也深知这个道理，所以有必要进安全屋的重要人物的安保团队会把所有的脑力用来选择地址方面。
最强的盾牌不是抵挡，而是敌人压根找不到。
加拿大的总理，目前就是在那么一个地方，一个别人都找不到的地方。
#加拿大首都爆发抗议 特鲁多被转移#
