技术分析法故事的主角是一名纽约的投资银行家Mike。因此Mike断定Lauren对他有强烈的好感，并在这个错误的信号指导下发出了继续交易也就是第二次约会的错误指令，遭到了出乎预料的拒绝，极大地伤了自尊。一往情深的Mike还谈到了，自己不喜欢同时约会很多人，所以现在要等Lauren正式通知他两人不可能，才会约会下一个。而且Lauren在约会时迟到约30分钟，对这个大多数男人都不会接受。最后，Mike表示，他愿意以开放的态度来应对她的回应。
有言在先，纯属虚构，如有雷同，别对号入座！
曾一度怀疑过，从事投行工作的人是否还会相信爱情。因为擅长描写都市爱情的伍迪·艾伦曾经说过：“惯性导致了三分之二的婚姻。而爱情造成了余下三分之一的婚姻。”而投行人历来是高度理性，又在复杂的交易中看透了人情世故。
听说，行内传言他们找女朋友还有一个秘密武器——Model，有了这万能无敌的Model，不仅能搞定工作，找名模当女友都So easy~
但是，事情坏就坏在这Model上。主页君看了好多投行爱（悲）情（剧）故事，投行男们把各种投资分析模型运用在现实中，都杯具了。毕竟投资行业太讲理性，如果用工作中的理念来分析浪漫爱情关系，那必定是...没救了...
今天选择了三个最具代表性的投行男约会故事，分别代表三种常见的投资分析流派，分享给大家看看：
- 基本面分析法(FuNDAmental Analysis)
- 技术分析法(Technical Analysis)
- 量化分析法(Quantitative Analysis)
基本面分析法
最著名的关于投行人择偶的刻画，莫过于这第一个故事。
前些年，一位年轻美貌的女子在Craiglist上发表了一篇征婚启事，她认为自己姿色惊艳、谈吐文雅、品位不俗，想觅得一位年薪百万的男友，过上居住在纽约中央公园的幸福生活。
结果，她遇上一个JP Morgan的投资银行家，跑来对她作了一番基本面分析。这位名叫Rob Campbell的银行家这样说到：
跟你结婚是个糟糕的决策，所谓简单的“财貌交易”其实有个致命缺陷——你的美貌会消逝，我的收入却很可能逐年递增。因此，从经济学角度来看，我是增值资产，而你是贬值资产，并且美貌未来的贬值速度会越来越快。如果它是你仅有的资产，那么10年后你的价值堪忧。用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是“租赁”，而不是“买入”。因此，聪明的有钱人只会跟你交往，而不会跟你结婚。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。”最后，Rob Campbell还说：“希望我的回答能对你有帮助。如果你对租赁感兴趣，请跟我联系。”故事的结局，有悬念吗？
这位Rob Campbell既没有娶到这位美女，同时还被公司谴责，JP Morgan的媒体公关部门向外界解释说，这种具有性别歧视意味的观点并不是公司想要传达给外界的，同时，找出了两个理由解释：
- 这帖子是有人冒Rob Campbell的名义发的；
- Rob Campbell只是偶然的性别歧视，不是真的对所有女性的歧视。
基本面分析彻底输光之后，前年又出了个约会故事完全可以代表技术分析法，那抹淡淡的忧伤。
技术分析法
故事的主角是一名纽约的投资银行家Mike。
Mike与Lauren（女性朋友）晚餐约会过一次后，Lauren就始终不回复他的留言和短信，也就没有第二次约会。于是Mike给Lauren写了一封信，结果被英国《每日邮报》的编辑数出这封信长达1615个字。
信里Mike说，他通过Google搜索到了她的邮箱号码，给她写这封邮件，并表示对她很失望，因为她既然不想第二次约会，就应该向他道歉。理由是Lauren让他看到了错误的信号(交易信号)，使他有所期待。
其中包括：Lauren在第一次的晚餐约会中多次整理自己的头发，以及多次与他的眼睛直接接触，这在Mike看来， 这都是对约会对象表示肯定的积极信号，而其中整理头发的动作简直就像小鸟整理自己的羽毛一样，是直接的求爱信号！
Mike解释道，在他过去的约会中，从没遇到过女孩子如此频繁地整理自己的头发。因此Mike断定Lauren对他有强烈的好感，并在这个错误的信号指导下发出了继续交易也就是第二次约会的错误指令，遭到了出乎预料的拒绝，极大地伤了自尊。
不过尽管错不在Mike，他依然表现出了理性的投行家本色，继续期待市场也就是Lauren的理性回归，他表示，他认为自己在技术层面上和Lauren有很多相配之处。
首先两人有共同的爱好，都喜欢古典音乐，Lauren曾经表示以后要多看纽约爱乐乐团的演出，而Mike也经常看。所以他认为如果把这个当作约会方式的话，两人都不会另外浪费时间，是非常经济的约会模式。
其次Mike觉得两人年纪相配(32岁)，而且他觉得应假设Lauren觉得他的身体也是有吸引力的，因为如果Lauren没有发现他的身体有吸引力，那么Lauren就不应该同意第一次跟Mike出去，所以这个假设是不合理的。
Mike还表示，自己是一个出色的投资经理，已经赚了几百万美元。而且这是真正的钱，不是垄断的钱。另外，Mike说自己是右脑和左脑都很发达的人，因为他可以同时把投资经理、哲学家和作家都做得很好，所以他要比大多数人都出色。
一往情深的Mike还谈到了，自己不喜欢同时约会很多人，所以现在要等Lauren正式通知他两人不可能，才会约会下一个。所以他仍然期待Lauren和他再约会一次试试看。
当然他也没忘了谴责Lauren，不回应他的信息是不礼貌、不成熟和懦弱的。并表示自己为了满足Lauren吃饭，花了时间、精力和金钱(在这种情况下大概可以叫做沉没成本了)。而且Lauren在约会时迟到约30分钟，对这个大多数男人都不会接受。
最后，Mike表示，他愿意以开放的态度来应对她的回应。如果Lauren不想再出去，在他看来是一个很大的错误，也许是她生活中最大的错误之一。并且如果她坚持不想再约会，那么她应该打电话明确告诉Mike。
Lauren的回应则是把这封1615个字的信贴在了约会网站Reddit上供大家观赏。显然，技术分析模型在情感世界也历史性地悲催了。不过，这行为没准扼杀了一个自信且呆萌的潜在“魔鬼交易员”，所以我们还是原谅Lauren吧！
量化分析法
量化分析在约会里同样不灵。去年有个28岁的投资银行家叫莫克，发明了一个创新的约会方法。他在约会网站match上选择了8个女孩，然后同步进行约会，并精心编撰了一份后来被大家叫做“追女试算表”的excel表，尝试以量化数据分析的方法来评估他约会的女孩。
比如他在表上记录下每个女孩的特色，与他们约会的进展与细节，并且以10分制为他们各种行为打分。后来，这个故事就失控了，因为莫克把自己的这份表格寄给了8人里他最中意的一个叫贝铎的26岁女孩，这个女孩拿到平均9.5分的最高分。贝铎拿到之后觉得有趣极了，就把表格寄给朋友，朋友则把表格贴上了网。于是，这位哥就红了。
结果，他也被悲催地鄙视了。而且是各路人马都鄙视他：
- 微软资深用户表示，才8个用什么excel啊？用word就好了！
- 已婚人士表示，自己找到那一半当年感觉都是超10分的，这种八个都选不好的估计自己也烂。
- 好心的社会学人士又担心会有妇联出来指责他同时约会8女有违社会道德及增加艾滋病风险。
- 有技术派人士则说，最最重要是对方对他有意思吗？这位哥没采集这个数据就建Model，简直是在白费工夫。而作为一个谨慎的投行业内人士，我个人觉得他不签NDA(保密协议)、不删机密信息就分享文件，最后损害自己利益也损害客户利益是咎由自取～
事实上，这表格里有8个女孩的电话号码等信息，贝铎的朋友在贴上网之前忘记删掉，所以贝铎收到了很多骚扰电话。这至少证明，量化分析基本还是胜过前两种的，自损1000至少也杀敌800，总比前两个家伙“多情自古空余恨”空留下把柄让人嘲笑强。
其实说来说去，人只有两种，理性的和感性的。
有个特别简单的小测验是检测你理性还是感性，各位不妨试试：双手相握交叉，看你是左手大拇指在上，还是右手大拇指在上？
左手的大拇指在上：说明你是一个理性的人，谈恋爱时，理性判断不冲动，不容易被别人的语言打动，而是以逻辑是非为标准处理两人关系。
右手的大拇指在上：说明你是感性的人，谈恋爱时容易凭直觉。易动情，情绪化，容易被别人的言语而左右。时左时右，那证明你平衡，兼具理性和感性。
just kidding～主页君私以为，个体永远无法代表一个群体，以偏概全总是不好的。
,
- 毕竟本人接触过的的投行郎总是多金帅气又专一，并且身旁都有一位美貌与智慧并存的女朋友
- 而投行女更是沉鱼落雁、知性优雅，而身旁都有一位颜值与智商双爆棚的老公
