美国独立后，美英在1795年签署《杰伊条约》，美国承认美加边界，以换取英国对美国独立的承认。1812年，美军进攻加拿大，却出人意料地遭到加拿大民兵的顽强抵抗，并因此进展缓慢。战争的结果，美国击败了本土的易洛魁人，解除了后顾之忧，而加拿大却在此役中维护了自己的领土完整。当然美国也同样认为这场被他们成为“第二次独立战争”的战争，是他们打赢了，同样每年高调庆祝。令人哭笑不得的是，
随着乌克兰战事陷入僵持状态，中文网络上原本似乎一边倒看好俄方“速胜”的舆论逐渐变得理性、平衡起来，这原本是正常的、合理的，
但一些离奇的论调也开始不胫而走，如近期一名颇有影响力的“网红”就鼓噪“和平之后，俄国‘是中国的加拿大’”。这一论调甫出便引来激烈争论。因为鄙人常年居住在加拿大，不少熟悉的朋友不免向我求证，问“俄罗斯会变成加拿大么”、
个人认为，这位“网红”其实连“北美的加拿大”也并未真正搞懂。
或许在这位“网红”眼里，加拿大是惟美国马首是瞻的“跟屁虫”，是工业、科技不发达且依附于美，文化和外交上听命于美的“纯小弟”……一言以蔽之，在他看来，加拿大大约除了有个国号、有面国旗，其实不过是美国的“附属品”。
真是这样么？事实上在北美，不论加拿大人或美国人，大多会对这种奇谈怪论莫名惊诧：“这说的是哪个美国和加拿大？”
诚然，加美拥有世界上最长的共同陆地边界（全长8891公里），而且这条边界是“不设防”的；诚然，加美两国都是说英语的国家；诚然，加拿大一半人口居住在离加美边界不到100公里距离的地方，其外贸对美国市场的依存度高达63%；诚然加美之间签署有密切的防务合作协定，包括号称“主权国家间最密切的防务协定”——北美防空司令部（NORAD）协定，简单说，在防空方面，美国几乎可以把加拿大的领空当作自己的。
但实际上，加美两国
远没有外人想象的这么亲密。
疫情期间双方的“相憎相杀”就非常微妙：一开始加拿大疫情发现较早，美国迫不及待地推出许多针对加拿大的限制措施，把习惯入境美国加油、购物的加拿大人挤兑得死去活来。但没多久美国疫情大爆发，这下轮到加拿大人变脸了，美加陆地边界被加拿大方面3个月一延期，一直关闭到“很久很久以后”，美国人怎么软硬兼施愣是不开。在西部太平洋沿岸省份不列颠哥伦比亚省，因为被美国领土（华盛顿州和阿拉斯加州）南北包夹，且美国车辆还享有穿越该省领土从本土往返阿拉斯加州的豁免，当地人居然自发组织车队沿途监视，惟恐美国车辆中途滞留“放毒”——还别说，这种事的确不时发生，于是又有不少加拿大“义工”自发组织“纠察”，将沿途“抓获”的美国“脱线”车辆轰回“该去的地方”，甚至，海上渔民和小游艇业主中也出现了“义工”，转抓那些“越界放毒”的美国船。情绪最激烈的时候，大温哥华都市区街头挂美国牌照的车辆也有被刮花，或涂鸦上“美国佬滚回去”的，不少车主只得紧急在车上“备注”：“我们其实一直住在加拿大，这车是念书时在美国买了带回来的”，等由此类。
美国人和加拿大人其实相互间是有些“小情绪”的：美国人炫耀他们低税收高效率、医疗条件好，甚至公立中小学有免费午餐（加拿大公校非但没免费午餐，连食堂都没有）时，总会顺手拿邻居加拿大开涮，国会里吹嘘“美国梦”的议员在批驳诸如“奥巴马（Balack Obama）医改”等旨在让美国“福利化”的改革方案时，会质问“你们想把美国变成加拿大么”，反之，加拿大人也会讥讽美国人“连全民医保都没有”、“穷人在美国都不算入”；越战期间，逃避服役的美国青年都往加拿大偷渡，而加拿大也就大大咧咧照单全收，加美间因为“逃兵问题”形成的“疙瘩”，持续了三四十年也没完全解开；在海外旅游的美国游客会讥讽加拿大“没用”、“加拿大人在海外出事还要求美国政府出手”，而加拿大人则习惯性地把美国游客在海外冒充加拿大人（因为加拿大海外仇家少，说是加拿大人在许多第三世界国家风险低得多）挂在嘴上，当作讽刺美国人的“调味料”。
顺便说一句，加拿大和美国连感恩节都不是同一天（美国是11月第4个周四，加拿大是10月第二个周一），尽管过节的风俗相似；同样，年末“疯狂购物”的习俗两国相似，但美国是从感恩节后第一个“黑色星期五”开始，到圣诞前夕已是强弩之末，而加拿大却和英国一样，是从圣诞节后的“节礼日”（Boxing Day，12月26日）开始，圣诞和元旦间的那一周才是重头戏。
其实加拿大和美国一直是一对欢喜冤家：殖民时代，法国和英国都曾以加拿大的魁北克城和蒙特利尔为中心，对后来属于美国的北美殖民地实施管理和控制；英法战争期间后来成为美国的十三州殖民地居民站在英国一边在今天加拿大领土上大打出手，包括“国父”华盛顿在内，几乎所有北美独立战争时的美国将帅都参战了；北美独立战争期间，美国曾两次进攻加拿大，试图摧毁英国后方，并拉拢当时已战败的魁北克法裔站在自己一边参战，不料法裔的选择恰好相反，而加拿大民兵也在英军和与英国结盟的易洛魁印第安部落帮助下，两次击退了美军进攻。美国独立后，美英在1795年签署《杰伊条约》，美国承认美加边界，以换取英国对美国独立的承认。
然而美国独立运动领导人杰斐逊等激烈反对《杰伊条约》，在他们看来，这个条约等于允许英国在美国卧榻之侧保留强大军事存在，美国应主动进攻加拿大，将英国人彻底赶出北美，在他们看来，加拿大人中会有许多人向往加入美利坚合众国，战争会很轻松地以美军获胜而告终。
1812年，美军进攻加拿大，却出人意料地遭到加拿大民兵的顽强抵抗，并因此进展缓慢。英军利用加拿大民兵和易洛魁印第安人为之争取到的时间，从欧洲调集援兵大举增援，并一度攻占华盛顿——白宫就是在此役中被英军和加拿大民兵焚烧，战后（1817年）不得不用白色涂料粉饰墙壁而得名。
在1814年8月19日开始的那一战中，英国海军陆战队2500人趁大雾绕开美国海陆军优势拦截，迂回到马里兰州海滨登陆，迅速击败匆匆拼凑的6000美国民兵，然后在华盛顿击溃了500美国海军陆战队的抵抗，仅以200人伤亡的代价占领华盛顿，并于24日火烧白宫，然后扬长而去。
战争的结果，美国击败了本土的易洛魁人，解除了后顾之忧，而加拿大却在此役中维护了自己的领土完整。
加拿大人之所以顽强抵抗美国，是因为北美独立战争将大量亲英派驱赶到加拿大，并从此改变了加拿大的民族和语言结构（从说法语人口占多数变成说英语人口占多数），英国人通过给予法裔更多自主权，换取英裔和法裔的团结，而大量亲英派的存在，又让加拿大人本能地对美国入侵持坚决抵制态度。战争的结果，让加拿大进一步凝聚成一个整体，为日后的自治奠定了基础。
尽管这一仗实际上主要是英军打的，但加拿大人并不这么认为，自1815年2月《根特条约》签订、美加边界从此再无战事的那一天起，他们就年复一年地庆祝“加拿大击败美国”的“民兵大捷”。
当然美国也同样认为这场被他们成为“第二次独立战争”的战争，是他们打赢了，同样每年高调庆祝。
2018年5月25日，时任美国总统特朗普（Donald Trump）在和加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）通话时发生争吵，特朗普态度强硬，寸步不让，杜鲁多对此十分气愤，质问“怎么可以拿‘国家安全’为口实对加拿大增税”，言下之意，是加拿大对美国的国家安全不可能构成任何威胁。出乎杜鲁多意料的是，特朗普吼出了一句极富历史内涵的话：“难道我们的白宫不是你们加拿大烧白了的么”？
很多人只看到加美间漫长的不设防边界，和边界上象征“加美不再战”的“和平门”，却很少有人想到，这个“和平”其实是打出来的，而且双方都有人对此至今不服气——事实上直到20世纪20年代，加拿大国防部还专门制订了一旦美国入侵就主动反攻美国的“国防部一号计划”（Defence Scheme No. 1），最后还是在大惊失色的英国人调解下，才以“美国不会入侵加拿大”为由在1928年取消。
令人哭笑不得的是，美国的确有入侵加拿大的“红色战争计划”（War Plan Red），但该计划是在加拿大“国防部一号计划”结束两年后的1930年才制订，也就是说，加拿大做好美国入侵准备时，美国并没有入侵打算，而加拿大认为美国不会入侵并马放南山后，美国恰做了入侵计划。“红色战争计划”直到1939年二战爆发才终止，加拿大人直到1974年美国解密才得知，并一度引发轩然大波，“美国人靠不住”的口头禅，因此在加拿大军中又流传了一波。
除了法裔以外，加拿大人真正认同的“实在亲戚”，是曾帮着他们击退并反推美国人（当然，是出于自私目的）的英国，加拿大不仅仍然“常态化”供奉和招待英国的皇室成员，且至今以英国君主为自己国家元首、在本国钞票上印着英国女王的头像；自建国以来，加拿大参加了每一场英国参与且允许“助拳”的战争，而美国的许多次战争加拿大都作壁上观。
当然，也有个别时候是加拿大比美国还“积极”：伊朗和西方关系闹翻后，加拿大扬言“替美国讨个公道”抢先和伊朗断交，结果发现美国还没断交；2018年俄罗斯和欧美相互驱逐外交官达到白热化，加拿大又远远抢在美国前面——当然，这是因为“实在亲戚”英国因为“前间谍投毒事件”，是这场“外交官驱逐战”的发源地。
加拿大固然是著名的资源出口国，其许多工业领域也确实满足于为美国品牌配套（如加拿大虽然是世界第五大汽车工业国，却连一个自主品牌都没有），但这不意味着它缺乏工业和科技潜力，事实上，在它愿意下功夫维持的高科技和高端制造业（如医学工程、精密仪器、电子通讯，国际空间站上的机械手就是加拿大的杰作，全球第一个能工业化生产人工合成胰岛素的国家也是它，南极探险专用的冰川越野车，全球只有加拿大可以生产），加拿大始终维持着很高的水平和能力。
相反，它在资源出口方面并非某些国人想象的那么强，也并非总是以美国为目标：它的石油及制品的确90%以上出口美国，但那真的是没办法——加拿大主要油品为成本高昂的油页岩提炼油，每桶成本是沙特轻质油的5-8倍，自身消耗量不高，又只有美国一个陆地邻国，除了用管道输往美国外，在其它市场开拓屡屡因为性价比太差而碰壁，因此尽管美国百般嫌弃（奥巴马和拜登Joe Biden就先后以各种借口叫停了新修加美输油管的工程），但加拿大也别无选择；而另一些“有选择”的出口资源，加拿大和美国就没这么近乎，如钾肥，加拿大是全球唯二（另一个是白俄罗斯）的钾肥出口大户，产品行销全球，美国并非其最青睐客户（因为出价不够高）；有些加美都强的资源类出口，如粮食、肉奶制品、油菜籽，双方则更是剑拔弩张、相互拆台恐后。
很显然，“北美的加拿大”远非美国的附庸，俄罗斯在一些方面的确和加拿大有点相似（如都是高纬度国家，都地广人稀，都有丰富的资源类出口产品），但不同之处更多（如工业方面，俄罗斯强于传统重工业而加拿大强于高端制造业；科技方面，俄罗斯侧重于军事科技而加拿大侧重于和市场高度结合的尖端科技；农产品方面，俄罗斯侧重于粮棉而加拿大在“转化类农产品”方面更加突出）。
20世纪初，日俄战争爆发前夕，沙俄在欧洲以“宪兵”面目出现，在亚洲则纵横捭阖，“双头鹰”气势十足，当时加拿大颇有人眼热，“加拿大能不能成为俄罗斯”的话题一时火爆，对此有分析家即时指出，加拿大的军事文化传统是“民兵式”的，虽然可以在特定境外战役、战斗中表现英勇，却不足以支持“争霸式海外扩张”，而这个国家的人口、国力也不足以支持其海外争霸，“因此，加拿大不可能成为俄罗斯”——同样，明天俄罗斯也不可能成为今天的加拿大。
不仅如此，这位“网红”及其附和者所憧憬的，实际上是让俄罗斯成为未来“中国的加拿大”。
什么是“中国的加拿大”？
说通俗一点，就是希望未来被“拖垮”后的俄罗斯能够像他们“脑补”中的那个“美国的加拿大”（如前所述，这实际上远非事实，这样的一个“美国的加拿大”并不存在于当前地球之上）那样，成为“他们心目中那个中国”的“附属物”：政治和外交上亦步亦趋的“小弟”；原材料和初级产品价廉量足的供应源；工业制成品稳定可靠的销售目的地；各经济部门和领域的配套及拾遗补缺者。
政治、外交上无需多言：自沙俄时代以来，俄罗斯国势时而强盛、时而孱弱，但“以我为主”、“双头鹰战略”（指同时面向欧亚）、“欧洲为重”这三原则却几乎从未曾动摇，这三原则足以确保俄罗斯无论在任何“体态”下，都不会成为任何国家、尤其一个在它看来“非关注重点”亚洲国家的附庸。
原材料和初级产品供应方面同样不可能做到：俄罗斯资源丰富但“偏门”，对于一个门类齐全大型综合性经济体而言“缺项”实在太多，即便不缺的项目也未必有很强市场竞争力，如原油性价比不如中东轻质油、甚至不如安哥拉商品油，猪肉制品因恰处非洲猪瘟全球最大疫区而危险系数过大，农产品价格和货源稳定性不如美洲国家，等等。
至于工业制成品和科技产品的下游市场，首先，俄在许多“卡脖子”、生死攸关领域仍然更多依赖西方，如关乎其经济命脉的高纬度油气开采提炼技术，以及芯片等方面就是如此，中国“扶不起”；其次，一般工业品中国有强大生产能力和竞争力，但俄市场并不像“网红”想象中那么大，毕竟它只是个人口勉强过亿、GDP产值约定于中国广东省的经济体，其市场容量、潜力，都远不足以替代欧美甚至非洲这样的“主战场”。
更关键的是，中国为什么要一个“‘网红’口中的‘美国的加拿大’”？
自中华人民共和国成立以来，在国际上一直奉行互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处等五项原则，坚持独立自主的外交政策，及和平发展的道路，中国反对世界上任何形式的霸权主义行径，自己也不谋求称霸。
自1840年鸦片战争，列强用舰炮打开中国国门以来，无数外国霸权巧取豪夺，试图将中国变成他们的“加拿大”，在中国人民前仆后继的英勇斗争下，这一狂妄目的始终未曾得逞，但中国及中国人民也为此付出了沉重代价。前事不忘，后事之师，今天强大起来的中国以独立自主的英姿屹立于世界之林，愿意在平等、互利、相互尊重主权的基础上与任何国家发展合作伙伴关系，我们绝不做“列强的加拿大”，也永远不会、不应强迫任何别的国家做“中国的加拿大”。必须严肃地指出，这是个原则问题，是个大是大非的问题。
