昨天还在感概没有雾霾的北京还是待得下去的，结果今天就轻度污染了……但空气净化器只能净化屋内脏空气，没法儿抑制室内二氧化碳的升高。记录下环境PM2.5与出风口PM2.5的一系列数值，通过求平均值的方式得出了每台机器去除PM2.5的能力。从得风率结果来看，无论是哪一档，基德曼、霍尼韦尔和曼瑞德这3台机器整体得风率都属于高的。
昨天还在感概没有雾霾的北京还是待得下去的，结果今天就轻度污染了……
放在以前，谁知道新风系统是个什么鬼。但有需求就有市场，最近几年新风机简直成了我们的救命稻草。不管三七二十一买了再说，结果买回来又嫌吵又觉得净化力度不够，统共没开过几次的例子也不少。
新风≠空气净化器
先把概念普及下，新风并不是净化器，新风最大的特点是“换气”——在不开窗的前提下保证室内外空气的流动，净化只是辅助性功能，要单说“净化空气”这一特点，空气净化器显然更优。
但空气净化器只能净化屋内脏空气，没法儿抑制室内二氧化碳的升高。一个密闭的小屋子里要有十口八口人，即使放了台空气净化器，大家还是会越来越胸闷气短。
新风就不同，它能把室内的脏空气给排出去，也能够从室外吸进空气，经过过滤后送到室内，完成换气，这样即使一直不开窗，室内的空气也能流动循环，怎么都不会胸闷难受。
所以新风这东西，我们既不要一味神话，也不能把它妖魔化，最实在的就是全买回来给大家做个新风系统的测评（买回来后小伙伴惊呆了，说我真是太实在了）。
我叫来几位安装新风系统的师傅组成“宇宙最专业加最临时新风检测团队”，把7台全新的吊顶式新风系统进行开箱测评，在业内也算史无前例了吧！就在我准备为自己打call时，师傅们已经默默开始拆机器了……
测评选品：
我们这次挑选的7个品牌算是新风界极具代表性的品牌了。国产、进口品牌都有：
霍尼韦尔ER350S1NPOBSP
松下FY-E15PMAL
兰舍ERV250H
曼瑞德NET350 PLUS
基德曼Odin3.5
托玛仕THB-EC350
百朗SMARTO 2.0H
开箱后，最直观的感觉是每一台机器的重量与体积都不一样，有大有小，这对于我们根据自家实际层高来选择机器是很有参考意义的，当然啦，有些机器比较薄，但风量也会相应小一些。7台机器的厚度从厚到薄依次是——
托玛仕 280mm
兰舍 280mm
霍尼韦尔 270mm
基德曼 265mm
曼瑞德 245mm
百朗 240mm
松下 220mm
打开来看可以发现新风机的内部构造其实很简单，基本上都是马达＋热交换器＋过滤芯。
曼瑞德的热交换器和滤芯
马达大小影响风量、滤芯影响PM2.5的去除能力，剩下一个热交换器均衡室内外温度湿度，热交换器又分为全热式交换器和显热式交换器，因为不是影响购买的最主要因素，而且测起来相当复杂，这次我们就先不议。
测评方法：
这次我们从大家最关心，也是最影响使用感受的3个方面——去除PM2.5能力、噪音和得风率，来全面测试各个新风机的优劣。
测评1——PM2.5去除能力
测评工具：PM2.5检测仪
北京前阵子天气好得惊人，为了测试PM2.5去除能力，我们不得不人工制造污染，把机器搬到门窗紧闭的密室里，师傅们第一次被鼓励在室内抽烟，都放开了（阿宅强调：吸烟有害健康，请勿模仿），很快PM2.5爆表了，飙升到999 。
测评方法：
因为风速和风量都会影响到PM2.5的去除能力，而每一台机器的风量档位都不同（像是松下只有高低两个档位的风量，而托玛仕的档位则多达6个）。我们在演算时，将所有机器综合成高低两种档位。记录下环境PM2.5与出风口PM2.5的一系列数值，通过求平均值的方式得出了每台机器去除PM2.5的能力。
比如在测试基德曼的PM2.5去除能力时，环境PM2.5的数值分别是780、758、732、709时，所对应的前端出风口剩余的PM2.5数值分别为39、40、58、42等，我们分别相加两组数字，相除后得到剩余的PM2.5率，再用100%减去剩余的PM2.5率得到最终的PM2.5去除率。
筛选条件&测评结果：
这几个品牌所对应的PM2.5去除率由高到低如下所示——
一般来说，PM2.5去除率在95%左右说明新风系统在这方面的性能还不错，但如果去除率在90%以下，那说明处理PM2.5的能力就不是很强了，可以看到基德曼、托玛仕、霍尼韦尔和松下的PM2.5去除率都在93%以上，而百朗、曼瑞德与兰舍的去除率都比较低。
这里还有一点需要注意，表格上显示，霍尼韦尔有着很高的PM2.5去除率，但实际上霍尼韦尔的新风系统本身是不带过滤功能的，而是通过外接式的静电除尘过滤装置来吸附PM2.5。静电除尘技术在运作的过程中会产生臭氧，可能会让人感到不适，在购买前最好先做一下臭氧检测，查看一下产生的臭氧量是否在室内环境可控范围内。
另外，说到PM2.5的去除能力，央视曾做过一个新风与空气净化器的对比测试，在同等条件下，空气净化器去除PM2.5的能力要明显高于新风系统，能够快速净化空气。
所以这里有必要再说明一次，过滤系统只是新风的附加功能，并不是主要功能，各位看官最好还是根据自家需求酌情选择才是。
测评2——噪音测试
测评工具：噪音检测仪
测评标准：
城市环境噪声标准分为5类，适用于住宅空间的1类标准规定白天不能超过55分贝，夜间不能超过45分贝。这次我们的测评是在白天进行的。
一般来说噪声级为30－40分贝是比较安静的正常环境，超过50分贝就会影响睡眠和休息，超过75分贝的都可以说是噪音了。
测评方法：
我们接上一条20米长的风管，并转上8道弯，模拟出风管在家中走线的场景，来看看这几台机器的噪音检测——
测评结果& 筛选条件：
其中基德曼、曼瑞德、霍尼韦尔、兰舍4台新风机有3个档位的风量；松下与百朗是2个档位；而托玛仕有6个档位，我们综合成3个档位来检测它们的噪音量。
在一档风量的情况下，几乎所有的机器都在50分贝内，而当机器开到二档风量，一半的机器超过了50分贝，而托玛仕、曼瑞德和霍尼韦尔仍然表现出色；最后将机器风量全部调到最大，只有托玛仕一台机器仍在50分贝内，而其他的机器则都超过了。
测评3——得风率
测评工具：风量测试仪
测评方法：
我们同样将这几部机器综合成三个档位来计算，分别测试了机器前端的风口出风量和接上20米长管后的末端风口出风量，通过两端风量的对比计算出每一部新风系统的得风率。
测评结果：
我们来看看每部机器末端的实际得风率——
得风率的计算比较麻烦：先测出前端出风口风速，再乘以风口的横截面积和单位时间得出前端的实际风量，再接上20米长管后，计算出末端的实际风量，根据风量的耗损来算出得风率。另外我们看到基德曼在一档的情况下得风率是出乎意料的126%，这是因为基德曼的电机在一二档风量的情况下会自动提速，补充末端的出风量。
从得风率结果来看，无论是哪一档，基德曼、霍尼韦尔和曼瑞德这3台机器整体得风率都属于高的。
已经看晕了的直接来看测评结果总结吧：
1. 就PM2.5去除力这点来说，霍尼韦尔、基德曼、托玛仕、松下这台机器的性能很不错，同时要注意的是霍尼韦尔采用外接式的静电除尘装置，运行时会产生臭氧，需要进一步考量。
2. 在噪音方面，托玛仕、曼瑞德和霍尼韦尔这几台产生的噪音相对更小，当所有机器都调到最大风量时，只有托玛仕这一台机器的噪音值仍然在50分贝之内。
3. 得风率方面，基德曼、霍尼韦尔和曼瑞德这3台得风率最高。
我自己家面积不大层高较低，所以在PM2.5去除力有保证的前提下，我会选择风量不用很大但机器厚度最薄的松下FY-E15PMAL，话说回来，价格也是大家都会考虑的一个因素，给你参考参考——
托玛仕THB-EC350 建议零售价20000
基德曼Odin3.5 建议零售价13800
百朗SMARTO 2.0H、霍尼韦尔ER350S1NPOBSP、兰舍ERV250H 建议零售价12000
曼瑞德NET350 PLUS 建议零售价11000
松下FY-E15PMAL 建议零售价10000
（以上售价仅做参考）
总之，得风率、PM2.5去除力与噪音这3项数值、包括价格都不能孤立起来看，比如霍尼韦尔在最大风量设置的情况下得风率高达86%，但它在这档风量下运作所发出的噪音已然超过了50分贝，所以你说咋选？还是要根据你更看重哪方面问题来具体分析～
另外安装师傅特别叮嘱我：新风这事儿，除了靠机器，还得靠安装。听说之前因为胡乱安装，出风口送风口距离太近导致新鲜空气刚送进来就被排了出去等等状况比比皆是……我们也希望借这次开箱测试，还原一个真实的新风系统，让大家不要再晕。
吊顶式新风机是新风系统里最常见的，也更适合于方便开墙砸洞且层高较高的户型，如果家里的层高不够，也可以选择扁形的风管，但圆形风管的阻力小、噪音也更小，如果只能安装扁形风管的话，建议走地面安装，可以将噪音降低。
另外，如果条件不适合安装吊顶式新风，市面上还有一种壁挂式新风机，即便在装修完成后也能添加，但这就涉及到会在外墙或者窗户上开洞，得看物业允不允许。所以还是那句话，买不买新风、怎么买、怎么安，要结合自家的条件来看。希望看完这篇文章你对于这些问题答案会清晰一些。
你们对于新风怎么看？买过的出来吼一声，欢迎在留言区评论～
本 文系我宅测评团队观点，不代表广大消费者对产品的理解，请看官们根据自己的需求理性判断。总之，
入手有风险，投资需谨慎。
