韩剧又一次刷新我们的爱情韩剧“抄袭”国剧对，你没看错韩剧“抄袭”国剧前两天，一条“抄袭”上了热搜：《德鲁纳酒店》疑似抄袭国剧《东宫》有网友从运镜，设定，逐帧分析对比，发现《德鲁纳酒店》多处与《东宫》类似——编剧洪氏姐妹前作《。
韩剧“抄袭”国剧。
对，你没看错。
韩剧“抄袭”国剧。
前两天，一条“抄袭”上了热搜：《德鲁纳酒店》疑似抄袭国剧《东宫》。
有网友从运镜，设定，逐帧分析对比，发现《德鲁纳酒店》多处与《东宫》类似。
——编剧洪氏姐妹前作《花游记》《我的女孩》等作品也曾陷抄袭风波，这更让《德鲁纳酒店》难逃嫌疑。
但也有人表示，两剧所用的梗，都是古装常见的桥段。
——《德鲁纳酒店》故事创作于2013年，《东宫》拍摄时间2017年，不存在抄袭空间。
Sir向来痛恨抄袭。
但Sir也有必要呼吁，正因为“抄袭”事关重大，所以界定抄袭，需由专业人士评判。
切莫以讹传讹。
有些雷同，是实打实的剽窃。
有些雷同，是过分依赖套路的撞车。
而有些雷同，则是作者故意为之，生怕你看不出“抄袭”痕迹。
这，就要说到一个靠“抄袭”出奇迹的导演。
何谓高明的抄，请看他的表演——
《浪漫的体质》
멜로가 체질
导演兼编剧李炳宪。
这名字，你或许有印象。
年初，“抄”了周星驰，“抄”了成龙，还“抄”了《英雄本色2》的他，拍出韩影史上票房第二高的电影《极限职业》。
为什么我们不骂？
因为他的“抄”，本质都是对原版的致敬。
这一幕，是对吴宇森侠义精神的呼应。
△ 请自行脑补《当年情》BGM
这一幕，是对成龙玩命动作的调戏。
说到底，“抄袭”与“致敬”的根本区别在于——
前者偷偷摸摸，后者光明正大。
前者生怕你看出来，后者生怕你看不出。
这次，李炳宪就把“魔爪”伸向大本营。
用最韩剧的方式，翻转了韩剧一把。
班底是韩国独立电影的复仇者联盟：青龙影后千玙嬉、釜山电影节年度新人全汝彬和《请回答1988》“金正峰”安宰弘，加上《极限职业》的老幺孔明。
将一锅三十岁轻熟女的琐碎鸡汤，煮成色彩缤纷的麻辣香锅。
怎么煮？
那当然还是“抄”啊。
一开始，《浪漫的体质》就毫不留情地揭穿爱情剧的假面。
我喜欢谈情说爱的电视剧
因为现实中不会发生嘛
△ 字幕来自@小玩剧，下同
接下来三女主故事，堪称韩剧女主人设大全。
一号女主真珠（千玙嬉 饰），职业编剧。
和男友恋爱7年，越爱越卑微，最终以被劈腿收场。
是的，《秘密花园》《美女的诞生》《三流之路》都这设定。
只见她痛定思痛，化悲愤为买包，甚至应聘成为知名编剧助理。
励志爱情剧套路——
苦逼女主逆袭啦？
呵呵，花路没走上，还成了任人宰割的文字奴隶。
二号女主韩珠（韩智恩 饰），广告公司职员。
曾经的学霸兼校花，人称铜墙铁壁女，实际却纯过蒸馏水。
拒绝过无数次讨好，却败在突然闯进她生活的霸道傻男身上。
因为她一句话，就去当搞笑剧团成员；因为她一句话，就改变人生方向。
傻男精诚所至，金石为开，不仅逗笑了韩珠，还逗出了孩子。
是的，《大力女子都奉顺》《高品格单恋》《当男人恋爱时》的女主都这设定。
拯救爱情剧套路——
青蛙被公主亲了之后变王子啦？
呵呵，傻男秒变渣男。
抛弃妻子，还因为搞笑演技一夜成名。
可怜的韩珠，成为了单亲穷妈妈。
你的幸福，为什么问我呢？
三号女主恩静（全汝彬 饰），纪录片导演。
专业霸气女强人，从社畜变老板。
生活一片狼藉时，遇上甘愿为她付出一切并与之奋斗的忠犬伴侣。
共同经历过无数次碰壁后，两人不仅关系稳固，还拍出卖座电影功成利就。
是的，《魔女幼熙》《魔女的恋爱》《龙八夷》的女主都这个设定。
所以，职场爱情剧套路——
自此爱情工作两得意啦？
呵呵，爱人患上绝症，恩静也差点自杀。
后来，命是保住了，却始终走不出对爱人的思念。
为了陪伴恩静，带着儿子的女二号韩珠，潜心工作的女一号真珠，以及恩静爱人的弟弟，开始了在同一屋檐下的生活。
发现没？
无论是经历伤痛却乐观的真珠、高冷却纯情的韩珠，强势却无助的恩静，人设原型，都来自经典韩剧。
但它又不是沿着经典的“起承转合”一路前进。
《浪漫的体质》高就高在，给予你熟悉感，又猝不及防地反转。
不得不提李炳宪的独家秘料——
台词。
有人这么评价他写的台词。
李炳宪真的是韩国最会写爱情戏台词的编剧兼导演了吧。@沈持盈
岂止爱情戏。
被奉为鸡汤的《阳光姐妹淘》那句“不要没梦想地活着，人生苦短，无梦难活”，就出自他手。
黑马青春片《二十》那段吐槽其他青春电影的刷屏台词，也来自他。
-我看过好多电影，青春电影里面这会儿就一定要自杀，你去自杀吧？
-我明天发工资
-那就不可以
-（不然）吸毒吧？
-很贵啊，哪有那个钱
-原来是这样才只能喝酒了
李式台词的风格是：
熟悉里带点讽刺，讽刺里带点犯贱，犯贱里又带点治愈。
回到《浪漫的体质》。
篇幅长，台词更肆无忌惮。
《太阳的后裔》。
原版是毫不掩饰地撩。
《浪漫的体质》是水火无情地怼——
-编剧的话，应该没男朋友吧
-为什么
-因为太敏感
-导演的话，应该没女朋友吧
-为什么
-因为倒胃口
看出来。
《太阳的后裔》，男“忙”女“苦”，潜台词，太惨了，我们赶紧在一起。
但在《浪漫的体质》，编剧“敏感”，导演“倒胃口”，短短几句话，不仅准确抓出了彼此职业的特点，也成为日后互相吐槽的笑点。
潜台词，我们彼此了解，接受对方（缺点）后，我们才能在一起。
你当然可以说他刻薄。
但这刻薄。
是不想和稀泥。
是认清生活的真相后，依然热爱。
这就是鸡汤和毒鸡汤的本质区别。
-人生就是那么回事吗
抱着少许美好时光的记忆
去挺过大部分必然艰辛的时光
虽然多少有些悲观
但真是残酷啊
就别伤感地回顾往昔了
不担忧未来
专注当下的危机吧
-什么危机
-想吃泡面
在人设和台词都玩出花之后，《浪漫的体质》开始往更深处挖掘——
爱情的多样性。
不难发现，近几年荧幕上的爱情变得越来越单一。
偶然相遇，就这么爱上了；随便一撞，就这么亲上了；见了没几次，就爱得死去活来了。
总是，缺乏些过程。
什么过程？
相互了解的过程，同频率心动的过程，为矛盾和苦恼挣扎的过程。
撩妹，接吻，上床三部曲的陈词滥调，近乎动物性本能的发糖描写越快越多，观众就越上头。
不信你看一眼评论？
△ 截自不同电视剧微博下的评论
几乎每部爱情剧下的评论都是这灵魂三问：
他们怎么还不亲？
怎么还不结婚？
他们怎么还不开船？
千言万语汇成一句——急死我了！
Sir就纳闷了——
到底，你在急什么？
一个何其荒诞的现实。
剧里，观众催着主角，是时候该告白了；是时候八集定律了；是时候该结婚生子了。
现实，观众又被催着，三十岁了怎么还不结婚？别人都生孩子了你怎么还不生？别人都有房了你怎么没存款？
无论是剧，还是现实，都带着任务式的胁迫。
感觉？感觉就像这只青蛙。
横冲直撞，周而复始。
问题是，爱情（人生）急得来么？
Sir没有标准答案。
但Sir倾向相信——
不论爱情还是人生，都不是打卡式的到此一游。
《浪漫的体质》要打破的，恰恰就是这种定式和急切。
同样一个“抄”遍了各大爱情剧的跌倒。
一般的拍法，肯定是男主稳稳接住，爱的魔力转圈圈。
啊，看对眼了。
但《浪漫的体质》。
女主要跌倒了。
男主一退，一躲。
啪，女主摔了个狗吃屎。
眼是对上了，留下的却只有“差点伤到了我”的自保。
别笑，这情景Sir还真在地铁见过。
毕竟，陌生人也没有稳稳抱住你的义务嘛。
同样是心动，大多数的爱情剧怎么写？
刚好碰到同一张CD，觉得有同好的瞬间就好感上了。
反观《浪漫的体质》。
它将心动的过程拉长，变细，细嚼慢咽。
面对一个又一个套路剧本，男主生无可恋。
△ Sir偷偷观察过，肉叔看烂片时表情也是这样的
这时，同事递来了一个剧本。
“看看这个吧，好像乱糟糟的，快要写飞了，可是直接看下去，却很有趣。”
他读完了剧本。
被问到感觉如何时，他这样回答——
提神！
两个字，暴露了李导对生活细腻的观察。
当你用麻木抗拒日常而重复的工作，这时，遇到久违的，心动的创意，第一感受是什么？
就像男主这样。
明明睡下了却又忍不住把剧本拿来看，开始看了又把灯光挪得更近一点，生怕错过一点细节，看完一次了还想再看，恨不得马上就开拍。
一个剧本，比什么可乐、茶、酒更提神。
而，男主手中的剧本，正来自女主。
是女主同样在多个白天念念不忘的揣摩，多个深夜义无反顾地执着，才熬出来的作品。
写剧本的编剧，才是编剧
导演借两人对剧本（文字）执着的平行剪辑，来比喻心动的瞬间，同时又通过剧本搭建了男女主共鸣的桥梁。
他们都辗转反侧，日思夜想。
他们都：放不下。
但。
你以为女主就这样感动于伯乐，迫不及待地投怀送抱？
只见女主在一轮思前想后，脑内翻滚出的回答却是——
给多少钱啊？
哈哈哈哈哈哈哈。
这反转显然是李炳宪的恶趣味，但你仔细看看两人之间意味深长的笑容。
啧啧啧。
其实心动了。
这才是，嘴上不承认，身体是诚实的。
说到这，Sir知道，肯定有人会说。
“生活已经如此艰难，我就想看个不用动脑只发糖的爱情剧怎么着？”
Sir不否定轻松的消遣，毕竟Sir有时候也看。
Sir也不认为所有爱情剧都文火慢炖出深层的感动。
但Sir旗帜鲜明地反对——
爱情剧只有糖（甚至只有糖精）。
一个澳大利亚人曾挑战过一个60天含糖饮食的实验（《一部关于糖的电影》）。
每天摄入40勺糖（约160克），两个月后，他的身体发生了很大变化：体重增加，身体各脏器功能变弱，对糖有了一定的成瘾性……
得出的结论是：
“太多的糖会增加味蕾对于糖的耐受性，久而久之，就会变得渴望更甜的食物而无法满足。”
这是身体上，精神上呢？
任何题材的作品，都应该是多元的。
多元才能产生碰撞，碰撞才能产生比较，而只有永无止境的比较，才能倒逼出均衡，向上的审美。
仅仅是爱情，不就存在多种可能性？
《阳光先生》一个爱字也没说出口却选择生死相依的是爱情；《密会》40岁秘书和20岁天才钢琴少年的灵欲迷思也是爱情；《请回答1988》正焕横跨几十年的暗恋，也是爱情……
审美的滑坡和堕落。
表面看是一个结果。
实则是不断发生但熟视无睹的过程积累。
我们不害怕发糖剧。
我们害怕发糖剧从此泛滥。
更害怕——
我们被泛滥的发糖剧破坏胃口，我们习惯于连续性的强刺激。
再也品尝不出爱情淡然的含蓄之美。
本文图片来自网络
,
