阿斯利康和强生疫苗遭质疑【编译/观察者网陈思佳】由于接种体内出现血栓甚至死亡的事件屡次发生，阿斯利康和强生新冠疫苗在欧洲和美国正广泛遭受质疑出于对安全性的担忧，欧盟多国已经限制或停用阿斯利康疫苗的接种，美国也率先叫停强生疫苗。
【编译/观察者网 陈思佳】由于接种体内出现血栓甚至死亡的事件屡次发生，阿斯利康和强生新冠疫苗在欧洲和美国正广泛遭受质疑。出于对安全性的担忧，欧盟多国已经限制或停用阿斯利康疫苗的接种，美国也率先叫停强生疫苗接种。有意大利官员更是爆料，欧盟明年或将不再购买这两种疫苗。
西方国家对这两种疫苗的普遍质疑，让《纽约时报》坐不住了。4月15日，《纽约时报》直接以“西方的警告玷污了世界急需的新冠病毒疫苗”为题，批评欧美对两种疫苗安全性的质疑会引发“反疫苗热潮”，使得疫苗供应紧张的欠发达地区国家难以完成疫苗接种，增加疫情风险。
文章还专程强调，对于这两种西方疫苗的质疑，还可能“给中俄疫苗可趁之机”，让全球卫生官员把目光转向中俄疫苗，“刺激对俄罗斯和中国疫苗的需求。”
《纽约时报》文章截图
“欠发达地区别无选择”
《纽约时报》开篇就对西方国家的行动提出严厉批评，声称对阿斯利康疫苗和强生疫苗安全性的担忧，“将危及美国以外的接种工作，削弱人们对这两种关键疫苗的信心，有可能延长新冠疫情在那些缺少疫苗国家的持续时间”。
文章认为，欧洲和美国对两种疫苗提出的质疑，已经极大动摇了那些疫苗紧缺的发展中国家的信心。在这类国家，保持社交距离的规定往往难以得到实施，他们也无力自由选择要接种何种疫苗。
《纽约时报》称，强生和阿斯利康疫苗占到了联合国“新冠疫苗实施计划”（COVAX）剂量的三分之一，非洲等地的贫穷国家也主要依靠这一项目获取疫苗。由于这两种疫苗更加便宜且易于储存，被认为是欠发达地区的主要选择之一。
文章强调，虽然美国和欧洲的富裕国家可以限制或叫停阿斯利康和强生疫苗，转而哄抢昂贵的辉瑞和莫德纳疫苗，但非洲国家却很难有其他其他选择。如在塞内加尔，还是有不少民众排队接种了阿斯利康疫苗，因为他们没有其他选择。
塞内加尔首都达喀尔一位名叫阿利翁•巴达拉•迪亚涅（Alioune Badara Diagne）的市民就告诉《纽约时报》：“我们别无选择。虽然富裕国家有关疫苗接种的讨论停止了，而且有谣言说疫苗制造商把非洲人当作‘小白鼠’，但西方人自己也在打疫苗。疫苗是我们唯一的希望。”
“西方的质疑加剧欠发达地区对疫苗的不信任”
文章指出，西方国家在这些地区的殖民主义和不道德医疗实践的历史，本就加剧了当地民众对西方疫苗的不信任，而对疫苗质疑声的推动下，这种不信任可能会进一步演变为“富裕国家正在倾销二流疫苗”的想法。
“尽管美国卫生官员自称是出于谨慎停用强生疫苗，但他们实际上是在迫使全球卫生官员解决‘把对富人不安全的疫苗继续用在穷人身上’这个难题。”文章写道。
在这些情绪的影响下，一些非洲国家的疫苗接种率已经受到了影响。文章举例称，马里从COVAX接收的阿斯利康疫苗，就只接种了7%的剂量；苏丹从COVAX接收的疫苗中，则只有8%的剂量得到使用；肯尼亚城市人口的接种热情很高，但农村地区人口则极不信任疫苗；刚果有超过170万剂阿斯利康疫苗无人问津。
《纽约时报》坚持认为，阿斯利康疫苗和强生疫苗的接种是“利大于弊”的，许多非洲国家的年龄中位数都要低于20岁，欧美停止年轻人接种这高风险疫苗的处理方式，并不适用于有着极高感染风险的非洲。
文章称，任何对疫苗的限制都会加剧COVAX面临的疫苗分配障碍，一旦疫苗接种遭遇挫折“都可能为新的灾难性疫情埋下种子”。文章还援引医生的话称，欠发达地区的疫情是显而易见的，“没有这两种疫苗，会死更多人”。
尼日利亚民众接种阿斯利康疫苗，图自澎湃影像
这一观点似乎得到了非洲联盟疫苗交付联盟联合主席阿拉奇亚（Ayoade Alakija）的赞同。“质疑将对疫苗的信心送进了坑里，这是不负责任的，他们不进行磋商和沟通就这么做表明他们的自私。”她说，“从最谨慎的角度出发，我们不要破坏那些只有一种疫苗可选的地方的信心。”
不过，在文章的最后，《纽约时报》还是暴露了他们另外一点小心思。在讨论了非洲国家疫苗接种工作遭受何种影响之后，文章特意用了一个段落强调，中俄疫苗也占到COVAX剂量的三分之一，对阿斯利康和强生疫苗的质疑，“可能会刺激对俄罗斯和中国疫苗的需求”。
阿斯利康和强生疫苗安全性遭质疑
由于接种者体内出现血栓的问题屡屡发生，英国阿斯利康疫苗在过去数月里已多次遭到质疑。4月7日，欧洲药品管理局更是发布报告，认为阿斯利康疫苗与血栓存在某种关联，建议将血栓列为该种疫苗的罕见副作用之一。
欧洲药品管理7日发表声明称，阿斯利康疫苗与罕见血栓存在一定关联
出于对疫苗安全性的担忧，欧盟国家普遍对阿斯利康疫苗的接种采取了限制措施。
德国（60岁以上）、法国（55岁以上）、芬兰（65岁以上）、瑞典（65岁以上）、冰岛（70岁以上）只对限定人群接种；卢森堡、罗马尼亚、奥地利、爱沙尼亚、立陶宛暂停接种特定批次；其他国家则从未暂停、或暂停后全面恢复阿斯利康疫苗接种。
14日，丹麦宣布疫苗接种计划将彻底排除阿斯利康疫苗，成为首个完全停用阿斯利康疫苗的国家。
除欧盟国家外，韩国也于4月7日暂停了60岁以下人群的阿斯利康疫苗接种工作。
强生疫苗也面临类似的处境。4月13日，在美国出现6例接种后“罕见而严重”血栓后，美国疾控中心和食药监局已建议暂停强生疫苗接种。南非当天也紧跟美国的步伐，决定采取“预防性措施”，暂停强生疫苗接种，直到查明其与血栓的关联。
受到这一问题影响，强生公司于13日宣布推迟该疫苗在欧洲的推广。根据强生公司的说法，他们正和欧洲卫生部门一起审查血栓病例与疫苗之间的联系，两者之间的关联尚未得到证实。
这两种疫苗的安全性问题已经引发了普遍的担忧。《纽约时报》称，在法国、德国等欧洲国家对限定人群恢复接种后，许多人都对阿斯利康疫苗表现出极大的不信任。
一名意大利官员更是于14日透露，欧盟委员会已经与欧盟国家领导人达成一致，明年不会继续采购阿斯利康和强生疫苗，将专注于辉瑞和莫德纳等疫苗。对此欧盟委员会发言人回应称，欧盟将保留所有选项，但不能就合同问题置评。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
