印度男孩拍摄的最清晰月球为何锈迹斑斑月球难道不是这颜色吗最近，印度西部城市浦那的一个名叫“普拉塔梅什·贾朱”的16岁的男孩，因拍摄了一组被外媒称为“最清晰”的月球照片而在网络意外走红普拉塔梅什·贾朱据称，为了获得这些照片，他从5月3。
月球
难道不是这颜色吗
最近，印度西部城市浦那的一个名叫“普拉塔梅什·贾朱”的16岁的男孩，因拍摄了一组被外媒称为“最清晰”的月球照片而在网络意外走红。
普拉塔梅什·贾朱
据称，为了获得这些照片，他从5月3日凌晨1点开始，花费了4个小时，足足拍摄了50000张照片，处理这堆照片更是总计用掉了大约40小时 ，最后得到的成果究竟算不算得上“最清晰”，咱们姑且不去管他，让很多人不解的是，他这组照片中的月球完全颠覆了我们对月球的印象，看上去就像个生了锈的大铁球。
哪里有一点月球的样子？
在咱们的一贯印象中，月球应该是一个灰蒙蒙的星球，再不济也就是整体看上去稍微有那么一丁点泛红，怎么就被这印度熊孩子整成这么个恒河水浪打浪的肮脏模样了呢？
到底我们以前见到的月球照片是对的，还是他拍的这组照片是对的，这个是个值得研究的问题。
咱们今儿个就来简单撩一撩月球它到底是个啥颜色。emmm……从肉眼开始说起吧，尽管你的肉眼看月球那么远的东西并不怎么靠谱……
我们在夜晚抬头仰望月球，会发现它是一个亮度并不均匀的星球，表面有很多深色的斑纹，这些区域实际上是月面上地势相对低洼的平原地带，被称为“月海”，总计占据了整个月面的1/4，是月球的主要地理单元之一。
除了地质较低之外，月海表面覆盖的物质也跟其他区域有所不同，这跟月球上曾经发生的两件大事儿有关。
大约在40亿年前，月球上曾遭受了大量小天体的剧烈撞击，形成了广泛分布的月海盆地，这一“历史惨案”，被天文学家们称为“雨海事件”。
在39～31.5亿年前，月球表面又发生了多次剧烈的玄武岩喷发事件，大量玄武岩填充了月海，厚度达0.5～2.5千米，这场灾难被称为“月海泛滥事件”。
按照目前天文学界的主流观点，月海正是在这两场巨变的共同影响下形成的——雨海事件使月面上形成了大量低洼平原；月海泛滥事件则让玄武岩岩浆大量流出，冷却后就形成了几乎铺满所有月海的“月海玄武岩”。
月海玄武岩是由斜长石、辉石和橄榄石组成的，铁元素含量高于地球上的玄武岩，颜色深灰偏黑。由于月海充满了这些近乎于黑色的玄武岩，因此月球的月海部分的颜色，也是大面积的深灰色。
我们从这个印度男孩拍摄的照片中，也能清楚看到这些“黑色地带”。
除了月海玄武岩之外，月球上的其他岩石就没有那么黑了，成分和颜色也并不十分单一。
通过美国从月球采集回来的月岩可以看出，除了浅灰色的，月球表面还充满了大量泛红或泛黄的岩石。
这些岩石并不是像玄武岩那样在月球表面厚厚地覆盖了一层，它们是分散但也并不十分稀疏地分布在月球表面的。
如果咱们站在月球上看，它们或许零零散散，东一个西一个，然而从相距甚远的地球上拍摄月球照片，这些岩石反射出来的光线通过大气层之后，由于“瑞利散射”被混合在了一起，就会让月球整体泛红了。
但是，正如前文所说的那样，咱们通常见到的月球照片再不济也就是整体略微有些泛红或泛黄，并不会把月球拍成一个脏兮兮的锈铁疙瘩。为什么这个印度男孩拍摄的照片看上去如此与众不同呢？
这就要从天文爱好者们拍摄“真实月球颜色”的一种方法说起了。其实你有没有想过，天文爱好者们拍摄月球的又不是为了学术研究，为什么这个男孩要一口气拍摄50000张照片呢？
实际上如果抛开大气层的影响，月球从地球这么远的地方看上去，本身就应该是这种部分区域发黑，部分区域呈现出褐色的模样。我们平时很少见到这样的照片，是由于网上充斥的月球照片绝大部分都是业余爱好者拍摄的。而业余天文爱好者要想用单反相机和天文望远镜把月球的实际颜色呈现出来是相当复杂的。
假如你想拍摄一张具有真实色彩的月球照片，直接拍摄出成品是不可能的，瑞利散射会教你如何做人，所以你得到照片要么整体偏灰，要么整体泛红，必须进行色彩修正。
修正方式一般来说就是调整白平衡、色阶、对比度、饱和度，会摄影的多多少少都懂那么一点，并不深奥。
然而别忘了你拍的不是一般的东西，而是相距几十万公里的月球啊，所以首当其冲的问题就是，如果像绝大部分人那样用单反相机拍摄单张照片，然后强行进行修正，信噪比会教你如何做人。
也就是说，你的单反相机拍摄地球上的山啊树啊花啊草啊，信噪比或许已经足够高了，但是拍摄月球时，信噪比会低得不成体统。
所以，修正月球照片的色彩，就需要用多张照片叠加来增强信噪比，多数情况下，天文爱好者为了得到一张品质较好的照片，往往会用10几张照片进行叠加处理，如此一来，你就能得到一张下图这样的照片了。
这张照片是果壳网的主编，专业级天文发烧友虞骏拍摄的，它已经基本呈现出月球表面的色彩差异了，风格和饱和度看上去更具真实感一些，但视觉冲击力跟这次这个印度男孩拍摄的照片还是相距甚远的。
所以这个印度男孩拍摄的50000张照片，绝大部分都是用来做叠加的，目的就是为了得到能呈现出“真实色彩”的月球照片。
不过，咱也没有去过月球，实在不好评判他这组照片的真实度，究竟是比虞骏拍摄的那张更高了还是更低了。但天文摄影毕竟是摄影，不是学术研究，从这个角度思考，其实也就没必要去计较一张作品的真实度究竟有多高了。
