无论是innalc、zlc还是alc.s，都有相当优秀的咬球感。而小力量时的纯木感和发力后的纤维感，亦是该系列的共同特点。不同的是，相对于6.0mm的innalc和5.7mm的zlc，alc.s的厚度大都在5.5mm左右。用者主要以女选手为主。尤其innalc，国家队有陈可、刘鑫等女队员在用，国外则以石川佳纯为首。但近年来，李尚洙之类的暴力派选手也开始使用innalc。大多数人可能比较适合alc这种芳碳纤维的发力机制，所以很多打法暴力的选手还是习惯选择alc。
stockwell一代介绍?江湖上的剑术流派，有的强调先发制人，一击致命；有的则以静制动，后发制人如果说在蝴蝶公司的乒器谱中，外置纤维板代表的是前者的话，那么后者便是以Innerforce为首的内置纤维板了，我来为大家科普一下关于stockwell一代介绍?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
stockwell一代介绍
江湖上的剑术流派，有的强调先发制人，一击致命；有的则以静制动，后发制人。如果说在蝴蝶公司的乒器谱中，外置纤维板代表的是前者的话，那么后者便是以Innerforce为首的内置纤维板了。
Innerforce，意为“内力”，该系列的共同点在于：纤维内置，附于大芯两侧；采用阿尤斯大芯。整体突出的特点是：抓球，小力量时纯木手感，大力量时大形变和纤维感。在中小力量下保证足够的持球，够稳当，来与对手周旋；需要杀板时，又能激发出阿尤斯大芯的形变，制造低平弧线和强大底劲。这果真是内力深厚派的写照。
本文聊聊笔者最为熟悉的三块Innerforce球板：Innerforce Layer ALC, Innerforce Layer ZLC和Innerforce Layer ALC.S，浅析彼此剑道的相同与不同。
结构
Innerforce系列在2010年推出，彼时波尔系列的外置纤维板还相当红火。蝴蝶公司一反常态，选择了非洲产的阿尤斯作为球板的大芯，摒弃惯用的桐木大芯。目的其实只有一个：追求形变。大球时代球体变重，球速变慢，以及无机胶水的限制，都对多回合的持球、近中台乃至远台的弧圈质量提出了新的时代诉求。而更重的阿尤斯，比之通透的桐木，在发力之后，有着更为浑厚的底劲；同时，与其两侧的纤维层一瞬间共同发生的形变，制造出良好的咬球感。
无论是inn alc、zlc还是alc.s，都有相当优秀的咬球感。而小力量时的纯木感和发力后的纤维感，亦是该系列的共同特点。不同的是，相对于6.0mm的inn alc和5.7mm的zlc，alc.s的厚度大都在5.5mm左右。同时，alc.s的面材从前两者的林巴换成了阿尤斯（又有一说为安哥利），力材换成了云杉。木材的硬度提升了。
参数表现
力量值：
关于inn alc和zlc两者哪个更为凶悍暴力，直到现在都仁者见仁。在刚开始innerforce问世之际，该系列颇有一番女人板的意思。用者主要以女选手为主。尤其inn alc，国家队有陈可、刘鑫等女队员在用，国外则以石川佳纯为首。相比之下，inn zlc除了张怡宁（用了相同结构的蝴蝶张怡宁）和李娇，国外仍有大批男选手是其拥护者，比如丹羽孝希、马特内、吉村真晴。
但近年来，李尚洙之类的暴力派选手也开始使用inn alc。而用上御注版本inn alc的张本智和虽然年纪轻轻，却也球风凶悍。从支撑力的角度看，inn alc和zlc几乎不相伯仲，前者5.9mm虽然略厚，但zlc拥有更好的反弹力，于是更容易成为女选手的偏爱，因为借力更好。大多数人可能比较适合alc这种芳碳纤维的发力机制，所以很多打法暴力的选手还是习惯选择alc。觉得inn alc更具有摧枯拉朽的力量。但实际上，inn zlc打透之后，力量仍然相当巨大，远台亦拥有巨大底劲。
inn alc.s因为面材和力材本身具备了一定硬度，所以在近台时的借力和拍打速度仍然有不错的效果。但因为厚度只有5.5mm，退到中台之后，支撑力显得比alc和zlc弱，在技术动作上更需要强调“迎前”才能有足够的力量值。
速度值：
Innerforce系列的速度值比起蝴蝶的外置alc和zlc之流，肯定有所不如，尤其在中小力量下的借力。相比较而言，inn zlc的反弹力比alc更好，所以更容易在中等力量时出速度。参照张怡宁同学的打法。而alc.s则显得有些另类。如果是以近台拍打来看，速度上自然也不赖。但稍微退台后的拉球，如果迎前不够，速度就显得慢了半拍。
其实，innerforce刚出道之时，inn alc也有速度表现不济的方面。因为持球太深，固然能够制造更为强烈的旋转，但是“吐球”方面有点不够利索。后期改良的innerforce layer系列，从实战效果来看，弹性更好，出球更轻松了，也提升了球板的速度值。
旋转值：
这方面，inn alc.s绝对是个中翘楚。正反手都太容易制造强烈旋转了。尤其因为板身更薄，手感更清晰，形变更明显。手柄因为也扁了，反手位的反撕反拉更显得得心应手。Inn alc.s的广告语“推荐给近台推挡增加更多旋转量作为武器，并在相持中占据优势的选手”，果真是精准的描述。
相对而言，inn alc和zlc的旋转值还是弱于alc.s。毕竟alc.s的旋转制造太容易了，仿佛与生俱来，而且数值颇高。在inn alc和zlc两者之间呢？首先，参见我一位朋友的看法：inn alc更像网球拍，球拍有足够的持球时间让你加大幅度地摩擦和发力；而inn zlc更像羽毛球拍，“轻碰时弹性明显，只有在撞击时才有那种韧而坚挺的力量”，所以更容易借力打力。从这个层面来说，inn alc相比较zlc可能更容易制造强烈旋转。但是inn zlc因为纤维硬度和球板结构特性，拉冲过去的球仍然显得顶，压迫感很强。
从配胶来看，inn zlc本身跟硬质国产海绵并不那么搭调。正手最好还是配外套，实在不行，可以用更为通透海绵的国套，比如狂飚八可能比狂飚三更适合。Alc则不挑胶。Alc.s因为板身薄，支撑力稍弱，所以无论正手配备国套还是外套，最好还是硬度更高。
如果说要用一些关键词来概括这三块球板的话，那么:
Innerforce Layer ALC
可以稳而转，适合正手使用国套的女选手
也可以很暴力，适合主动、大幅度拉冲的攻击者
Innerforce Layer ZLC
中近台可以借力打力，打速度，亦可发力拉穿对手
无论攻防，近、中、远台都全面均衡
更宜配备外套
Innerforce Layer ALC.S
更宜偏近台使用，以旋转和落点为主，偶尔的一击致命也应强调技术动作的“迎前”
稳、特别转，在中近台解决战斗
运营人员：HM
