可想而知，盘龙城遗址在学术界的重要地位以及所受到的重视，2000年被评为“20世纪中国100项考古重大发现”之一。目前对外公布的有八大未解之谜。由于盘龙城文化因素的复杂性，关于其遗址性质，学界对其见仁见智，争议颇大。有学者认为是商代驻“南国”的据点。但目前具有主流观点的还是以1和2为主。
有人说，武汉没有深厚的历史底蕴；有人说，武汉是一座“年轻”的城市（1949年5月24日，合原汉口市、武昌市和汉阳县城区为武汉市）。
实际上，在浩瀚无垠的历史银河中，在最闪亮的群星中，总少不了武汉的身影——如果，你去了一趟盘龙城考古国家遗址公园、也走进了盘龙城遗址博物院。
1954年，一场猛烈的大洪水冲出了这片沉睡了千年的城池遗址，揭开了3500年前的长江流域文明的神秘面纱，也为后世昭示了武汉的历史底蕴。
经过专家考古和研究后，一致认为这是长江流域发现的夏商时期规模较大、出土遗存较为丰富的城邑遗址，也是长江流域发现的第一座商代古城，被誉为“武汉城市之根”，堪称武汉城市文明的源头。
值得一提的是，在四川广汉三星堆器物坑、江西新干县大洋洲大墓还未发现时，武汉的盘龙城遗址是拥有最丰富的商代长江流域考古和历史的信息量、最能反应当时中原地区与南方地区相互关系的材料。
可想而知，盘龙城遗址在学术界的重要地位以及所受到的重视，2000年被评为“20世纪中国100项考古重大发现”之一。
随着三星堆的发现和文物出土，考古人员发现，三星堆和盘龙城之间有着多个“同款”文物，如玉戈、铜尊（器形和纹饰的相似）以及都有祭祀活动的遗迹等，这不禁又令人陷入新的思考与研究。
盘龙城遗址目前已发掘墓葬80余座，包括有李家嘴、杨家湾、杨家嘴、楼子湾、小王家嘴等成片墓葬区，出土有数百件青铜器、陶器、玉器、石器和骨器等文物，其中不乏世间罕见之器物，甚至达到“全国仅有”的地步。
随着盘龙城商代文明的不断揭开，精美绝伦的历史遗物的不断呈现，一个古老而神秘的城邑变得愈发清晰。但更多的未解之谜，也随之而来。
目前对外公布的有八大未解之谜。
1）盘龙城是属于商王朝直接空间的王墼、军事据点还是诸侯邦国？
2）盘龙城的消失，是主动废弃还是被动废弃，原因是什么？
3）盘龙城的软玉是新疆和田来的吗？如果是，又是通过怎样的途径来的？
4）盘龙城的黄金饰片是从哪里来的？盘龙城已经掌握炼金技术了吗？
5）杨家嘴出土的象牙是本地产还是外地输入？
6）盘龙城在商代的确切名称是什么？
7）当年盘龙城的统治者是男是女？
8）盘龙城存在“外城垣”吗？
其中，仅第一个未解之谜团就已经在学界引起纷争。由于盘龙城文化因素的复杂性，关于其遗址性质，学界对其见仁见智，争议颇大。
最有代表的说法有四点：
1）南朝故土说。
由于盘龙城主要文化特征与郑州二里岗相似，有学者认为盘龙城是南下商人所建，应是商王朝直接控制下的“封国”。
2）商人军事据点说。
认为是商人为了控制铜绿山及瑞昌等地矿源和防御敌对力量，并加强对南土的控制而修建的军事据点。
3）荆楚地区土著方国说。
有学者认为盘龙城遗址是商王朝的一个方国都邑所在，是楚人建立的国家。
有学者认为盘龙城一带也许在夏王朝时期就由荆楚地区一支土著部落建立起的一个方国。
有学者认为是商代驻“南国”的据点。
4）汤商都城说。
这一点观点在考古学术上的证据尚显薄弱。但目前具有主流观点的还是以1和2为主。但目前未发现有更多证据来证明某一观点的确凿性，也许1、2观点也是错误的。
历史没有真相。
但考古之路漫漫其修远兮，依旧在前行着。面对这些普通人难以解开的谜团，也许只有走进了博物馆，才能对盘龙城商代文化、长江流域文明的魅力有更深刻的理解吧。
（下篇）分享盘龙城遗址博物院及镇馆之宝
