余华的《十八岁出门远行》，很多人吵读不懂，有人还为这篇小说被“踢出高中语文课本”幸灾乐祸。不，《好学生与调皮学生》回答了这个问题，不守规则的最终结局，依然是被规则撞倒。这些启示，应该让单纯的中学生看到，一些人不应该为余华的《十八岁出门远行》被剔除感到兴奋，因为你们的子孙应该读读这样的小说，否则他们或许会遭受不幸。以此我不赞成教材剔除《十八岁出门远行》。
余华的《十八岁出门远行》，很多人吵读不懂，有人还为这篇小说被“踢出高中语文课本”（其实是语文读本）幸灾乐祸。
我有一篇微小说，可以作为余华这篇小说的注脚，读了我这篇小说，就容易读懂余华那篇小说了。
这篇微小说叫《好学生和调皮学生》，是我网文《微小说与小小说》的第一篇。
我写这篇微小说时还没有读到余华的《十八岁出门远行》，如果读到，我就不写了。
《微小说与小小说》一发布就有经典小说网、笔趣阁等90多个网站转载，读者打分平均7.8——8.5，打满分的占一半以上，现在虽然纵横中文网把这本书封了，还是能够从很多网站读到，从百度、搜狐都能查到。
《好学生与调皮学生》讲，一个守纪律的好学生在斑马线上被飞驰而来的汽车撞飞，一个凡事不讲规则的调皮学生闯红灯被撞倒。
什么意思，你读懂了吗？
我是要告诉少年儿童，要独立思考，斑马线并非绝对安全。
《十八岁出门远行》像《好学生与调皮学生》一样，发人深思，尤其值得中学生们好好阅读深入思考。
《十八岁出门远行》讲：在一车苹果被抢的时候，“我”帮司机，司机却不但不帮“我”，最后还抢“我”，“我”就像那个在斑马线上被撞飞的学生一样至死都是想不通的，但社会复杂人性自私，不是规则能够约束的，迷信规则而不独立思考危险很大，有时候守规则与不守规则结局相同。人心社会很险恶，利益才是人们的唯一规则，学生腔地认识人性认识社会很愚蠢，高中生应该开始不仅仅依照书本来看世界了。
有些特殊的年代，守规则的人，善良的人，会成为不守规则的人的牺牲品，成为恶人的食物。
例如迂腐善良的孔乙己，例如勤劳善良的祥林嫂。
有些特殊年代，是全民冷血，愚昧麻木的！
例如华老栓要给他儿子吃为拯救他们献出生命的人的人血馒头。
生活就是这么残酷！
那么，我们应该都做恶人？
不，《好学生与调皮学生》回答了这个问题，不守规则的最终结局，依然是被规则撞倒。
人生不是练习题，没有标准答案，许多道理，人类至今没有想清楚。
这些启示，应该让单纯的中学生看到，一些人不应该为余华的《十八岁出门远行》被剔除感到兴奋，因为你们的子孙应该读读这样的小说，否则他们或许会遭受不幸。
不错，我们应该选择做善良人，但我们应该懂得凶恶和罪恶，善良包括打击凶恶和罪恶。
否则我们可能会善恶不分甚至以善为恶以恶为善，我们会被成群结队的以善为名的凶恶和罪恶裹挟。
单纯不是坏事，沈从文歌颂人性的单纯朴实可与揭示人性复杂凶恶的鲁迅并列。单纯是人类的理想之一，但是，社会由于人性恶的一面总是复杂，有的恶还披着善的画皮，中学生在善恶分明的基础上应该有所警惕。
以此我不赞成教材剔除《十八岁出门远行》。
