第一次世界大战的发生，正是第二次工业革命的产物。可以说，各大国陷入政治危机是导致大战的爆发的直接的原因。第九就是一系列的，连环式的小规模的战争不停地发生，逐渐将战争推向高潮。因此，当今因为乌克兰问题造成的乌克兰和俄罗斯之间的矛盾，不会导致世界大战。
从历史上看，世界范围内的战争，只是资产阶级走上历史舞台之后的产物，在这之前，没有真正意义的世界大战。这是因为资本主义一登上历史舞台，就以世界的范围为生存条件。资本主义需要在世界各地建立联系，无限度地销售自己的商品，因此，资本主义的生产和销售方式就决定了它的一切行动都是世界性的。战争当然也不例外。
我们一般说的世界大战都是指一战，二战。实际上，之前的很多战争只是规模小些罢了，可是，依然是世界性的。英国在发展史上和西班牙、荷兰、法国的一系列战争都具有世界性。他们的战争范围都不限于欧洲本土，而争夺的目标也都是世界的霸权。当然那个时候他们还不能像后来那样控制全世界，当时主要是控制美洲的殖民地，和世界上的主要航道，印度等等。
因此，世界大战，是资本主义体系内的必然产物。要争夺产品原料的来源地和销售市场，最终只能靠武力来解决，靠实力来解决。
而从后来的两场大战来看，要想产生世界规模的战争，有几个必须的条件：
第一，世界的经济状况极度糟糕，陷入了无法自拔的经济危机和政治危机，商品缺乏销售市场，正常的商业沟通的途径已经无法满足拓展市场和原材料的来源的需求。这是资本主义产生世界大战的最为重要的经济条件。这点在一战前，二战前都是非常明显的。从经济因素预判世界大战正是列宁在《帝国主义论》中的基本思想。也是我们研究当代世界大战是否发生的重要指导思想。
第二，从资本主义社会来看，世界大战的发生，还有生产力的因素。第一次世界大战的发生，正是第二次工业革命的产物。科技革命背后导致生产力发生变化，生产力变化导致主要的资本主义大国发展不平衡。从而各大国的势力必然需要再调整。这样，大战就发生了。可以说，科技革命，工业革命是大战爆发的物质基础，物质根源。而我们现在正在经历着自工业革命以来最为深刻的科技革命和工业革命，最大的特征体现为无人化和智能化。
第三，各主要的世界大国首先是经济危机，导致政治危机，最后导致战争到来。如果世界主导的大国只是限于经济危机，而没有蔓延到政治危机，那么也不会发生世界大战。可以说，各大国陷入政治危机是导致大战的爆发的直接的原因。军事只是解决问题的手段而已。比如二战前德国经济危机导致共产党势力迅速发展，极有可能爆发类似十月革命的那种革命。德国大资产阶级和地主容克集团就只能推动希特勒上台了。因此，这是我们观察当今世界是否会发生类似事件的重要指标。但是这个指标明显不是那么好，一项稳定的美国在川普和拜登交接班的时候发生了重大政治危机，这预示着美国的政治体制出现了重大问题。那么美国目前看似乎拜登政权是平缓的，可是往下会如何？这是关键，我们看到拜登政府最为关键的是没有解决美国自身存在的问题，只是在延缓下一次危机的发生。这就比较麻烦了。从德国二战前的案例看，如果资产阶级遇到了巨大的危机，走法西斯体制，也是不可避免的选项之一，来度过他们的危机。应该说当今发生世界大战的最大不确定性其实就是美国了。而不是其他因素。
第四，世界大战必须要有长期的准备。第一次世界大战的准备期其实可以从巴黎公社结束之后，欧洲各大国就开始了长达三十年的军备竞赛了。恩格斯早就预感到欧洲会发生世界大战就是从长期的军备竞赛预判的。因此，大战是长期演化的产物，不是一蹴而就的。不能因为其处于变化阶段，就说大战不存在。
第五，在政治上，必须形成两大政治集团。这是爆发大战的主观前提条件。没有这世界范围内的两大对立的政治集团，军事集团，大战也不会马上发生。在今天，严格意义上的世界范围内的两大集团还没有。
第六，马克思当年评价英国的时候说过，如果要推翻英国这样的世界大国，那么就只能以世界大战来推翻了。而这需要世界范围内的革命才会出现这种事情。因此，世界级的大战不仅是资产阶级两大集团对市场和原料产地的争夺，同时也是两大阶级的决战，第一次世界大战的结果产生了伟大的苏联，第二次世界大战的结果是产生了一系列的社会主义国家。
第七，强大的生产力，特别是军工生产力。没有强大的军事装备生产能力，想发动大战也是不可能的。但是这需要几乎是完整的工业体系才可以。这对于当今的俄罗斯则是一个非常巨大的挑战了。
第八，要想最终取得胜利，农业生产必须取得优势。农业没有优势，也不足以支撑大规模的战争。
第九就是一系列的，连环式的小规模的战争不停地发生，逐渐将战争推向高潮。日本是从1931年侵华开始逐渐走向全民侵华的，时间到1937年，期间经历了6年。
因此，当今因为乌克兰问题造成的乌克兰和俄罗斯之间的矛盾，不会导致世界大战。起码从俄罗斯这边看，俄罗斯现在是传略守势，军工，农业，都不足以和欧美抗衡，普京担任总统，目前俄罗斯的政治局势也是稳定的，虽然有不稳定的因素。因此，普京对西方采取退让的守势是正确的，当然这不排除其守中有攻，攻中有守。
但是我们必须看到，乌克兰问题，是世界走向更加动荡的一环。我们也要加强准备，还是孙子说得好：有备无患。
